2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında hırsızlığa konu traktörün babalarından tüm kardeşlere kaldığını, traktörde kendisininde payı olması nedeniyle istediği zaman alıp kullanabileceğini savunduğu, soruşturma evresinde tanık olarak dinlenen tanık Murat Cebecioğlu' nun alınan beyanında da sanığın traktörün babasına ait olduğunu kendisine söylediğini ve ödünç olarak kendisine verdiğini belirttiği ve UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın babası Kazım Genç' in sağ olduğunun anlaşılması karşısında sanığın babası Kazım Genç' in ve sanığın diğer kardeşlerinin tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın savunmasında bildirdiği şekilde traktör üzerinde pay sahibi olup olmadıkları sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.