2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yakınanın, araca yüklemek üzere işyerinden çıkartıp kaldırıma bıraktığı kolilerden birinin eksik olduğunu farketmesi üzerine çevrede suça konu eşyaları aramaya başladığı, işyerinden yüz metre ilerde bulunan sanıktan şüphelendiği ve yanına doğru giderken kaçan sanığı yakaladığı ve sanığın kendisine otuz metre ilerde işyerlerinin arasına sakladığı koliyi göstermek suretiyle eşyalarını bulduğu olayda, sanığa atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,

2.Yakınan anlatımı, yakalama tutanağı ve dosya içeriğine göre, kaldırım üzerine bırakılan bir adet ayakabı kolisinin çalındığını anlayan yakınanın, çevrede arama yaptığı ve sanıktan şüphelenmesi üzerine yanına doğru giderken kaçan sanığı yakalaması üzerine, sanığın, atılı suçu işlediğini kabul ederek, otuz metre ilerde işyerlerinin arasına sakladığı kolinin yerini göstermek suretiyle suça konu tüm eşyaların yakınana iadesini sağladığı ve yakınanın da zararının bulunmadığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.