2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yararları birbirine uygun bulunmayan suça sürüklenen çocuklara aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38. ve CMK' nın 152. maddelerine aykırı davranılması,

2.Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk Mahsun'un 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden alındığı halde işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Suça sürüklenen çocuk Mahsun hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç cezanın 7.300 TL yerine, 7200 TL olarak hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk Mahsun yönünden bozma öncesi yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.