2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Bilirkişi raporu ile belirlenen gerçek zararın 8977 TL olduğu,katılan kurumun ödenmesini istediği zarar miktarının ise çok yüksek olması (77799 TL) karşısında,sanığın 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenlemeler yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi için, sanığa “keşif sonucu hesaplanan zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunularak,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca,cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin alt sınırının,mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.