2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında 10.05.2007 tarihli hükümde 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunup,

TCK'nın 51.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelendiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 29.12.2008 tarihli ve 2008/3387 E., 2008/25226 K. sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada 12.05.2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilip, 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve üç yıl denetim süresinin belirlendiği, ancak çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği, söz konusu suçtan yargılanarak mahkum olduğu, bu aşamalardan sonra açıklanması geri bırakılan hüküm ile ilgili dosyanın ele alındığı, yapılan duruşma sonucunda hükmün açıklandığı, çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunduğu, ancak hapis cezasının ertelenmediğinin anlaşılması karşısında; 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 10.05.2007 tarihli hükümden daha ağır yaptırıma hükmedilmesi suretiyle 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.