2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosya kapsamına göre kardeş olan sanık ile katılan arasında taşınmaz mülkiyetinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçları işlediğine ilişkin, katılanın soyut iddiası dışında cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olmadığı ve bu hususun hükmün gerekçe kısmında da açıkça belirtildiği halde, hükümde TCK'nın 58/6.maddesine göre cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.