2. Ceza Dairesi

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 14.07.2010 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi S.. A..'a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK'nin 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca şikayetçi S.. A..'ın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, ikamet ettikleri evde katılana ait eşyalarının bulunmadığını, tüm eşyaların kendilerine ait olduğunu belirttikleri, tanık olarak dinlenen C.. G.., S.. G.. ve A. B..'in müştekinin iddialarını doğruladıkları, ancak yine tanık olarak dinlenen H.. A.., T. K.. ve E. G..'in de sanıkların savunmalarını doğrular beyanda bulunmaları karşısında, hangi tanığın beyanına neden üstünlük tanındığı kararda tartışılıp gerekçesi gösterilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin mahkum olan sanıklardan eşit yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.