2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18/08/2011 yerine, 22/08/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tüm aşamalarda, hırsızlık yapmadığına yönelik savunmasının aksine, hırsızlık suçunu işlediğine dair atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli somut delil bulunmadığı ancak; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın suça konu keçileri kimlik ve adres bilgisini bilmediği Ahmet isimli bir kişiden herhangi bir belge almadan satın alması ve sonra ticari hayatın gereklerine aykırı olacak şekilde tanesini 400,00 TL'ye aldığı 13 adet keçinin 3 tanesini 3 gün sonra zarar edecek şekilde 700,00 TL'ye satması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 165. maddesine uyan “suç eşyasını bulundurmak ve kabul etmek” suçu kapsamında değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.