2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yakınanın iddiası ve dosya içerisindeki basit krokiye göre, suça konu motosikletin yakınana ait evin bahçesinde iken çalındığının anlaşılması karşısında; motosikletin alındığı yerin konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, eklenti olduğunun belirlenmesi halinde eylemin TCY.nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2.Suça sürüklenen çocuk Özkan'ın 30/03/2011 tarihli duruşmadaki ifadesinde, yakınanın zararının karşılandığını belirtmesi karşısında; mahkemece yakınan dinlenilmek suretiyle zararının giderilip giderilmediği hususu açıklığa kavuşturularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.