2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınanın, 10.01.2008 tarihli kolluk ifadesinde; ikametinin önünde bulunduğu esnada, suça sürüklenen çocuğun, kullanımında olan araç ile kendisine yaklaşarak, aracın önünde oturan diğer şahsın adres sorduğunu, daha sonra suça sürüklenen çocuğun, 100 TL'yi bozması için kendisine uzatması üzerine, cebinden para destesini çıkardığı esnada, sağ önde oturan şahsın, eline vurarak paraları aracın içine düşürdüğünü belirtmesi ve ayrıca 22.08.2008 tarihli oturumda, paraların içeri düşmesinden sonra elini uzatarak, almaya çalışırken,suça sürüklenen çocuğun camı kapatıp ilerlemesi nedeniyle, sürüklendiğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.