2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Mahkemenin duruşma açarak 5271 sayılı CMK.nın 147 ve 191. maddelerine uygun olacak şekilde sanığın savunmasını tespit ederek, delilleri tartışması ve eylemi nitelendirdikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken evrak üzerinde yaptığı inceleme sonucunda tensiple yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, 5237 sayılı TCY.nın 145. maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramının 765 sayılı Yasanın 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, "değerin azlığı"nın 5237 sayılı Yasaya özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabilecektir. Somut olayda, sanığın suç tarihinde Migros mağazasına girip 102,5 TL değerindeki bir adet viskiyi çalması şeklindeki eyleminde değer azlığı kavramının unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.