2. Ceza Dairesi

Sanık M.. B..'ın temyiz isteminin kapsamının, kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Sanığın, kesilecek ağaçların bulunduğu arazinin sınırlarını ağaçları satın alan temyize konu olmayan sanıklar M.. K.. ile B.. Y..'a doğru olarak gösterdiği, ağaçların kesimi sırasında şehir dışında olduğu için ilk gün haricinde hazır bulunamadığı, bu sebeple M.. K.. ile B.. Y..'ın arazinin sınırları konusunda yanılgıya düşerek sınır komşusu konumundaki yakınanın arazisinde bulunan ağaçları da kestikleri yönündeki savunması ile M.. K.. ve B.. Y..'ın, sanığın kesim süresince yanlarında hazır bulunmasına rağmen sınır konusunda bir uyarıda bulunmadığı ve onun gösterdiği arazi sınırları içindeki ağaçların kesimini yaptıkları yönündeki ifadeleri karşısında; kesim süresince sanığın hazır bulunup bulunmadığı konusunda söz konusu kesimi gerçekleştiren işçiler H.. G.. ile İ.. G.. tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabule göre de;

1.Sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 10 ay hapis cezası yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması.

2.Hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi suretiyle sanığın belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmasına karar verilebileceği gözetilmeden, aynı madde uyarınca sanık hakkında 200 adet fidan dikmesine ve 1 yıl süreyle bu fidanların sulanması, bakım ve korunması ile ile ilgilenmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.