2. Ceza Dairesi

30.07.1992 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve karar tarihine kadar da 18 yaşını doldurmayan sanık O.. B.. hakkında açılan davanın birleştirme kararı verilmesinden sonra yapılan duruşmalarının gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık tefhim edilerek 5271 sayılı CMK.nun 185.maddesine aykırı davranılması, bu aykırılığın telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 15-18 yaş grubuna dahil olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.30.07.1992 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve geçmişte hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan sanık O.. B.. hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 Sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2.Sanıklar hakkında erteleme hükümlerinin her bir suç yönünden ayrı ayrı tartışılması gerektiği gözetilmeden hangi suçtan verilen cezanın ertelendiği de açıklanmadan infazda tereddüde sebebiyet verecek şekilde hüküm kurulması,

3.Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan ceza tayin edilirken hesap hatası sonucu sanık A.. K.. hakkında 3 ay 10 gün hapis yerine, 3 ay 20 gün hapis cezasına ve sanık O.. B.. hakkında da 2 ay 6 gün hapis cezası yerine 2 ay 16 gün hapis cezasına karar verilerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

4.5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesinin 2.cümlesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunacak denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan cezanın süresinden az olamayacağı gözetilmeden sanık A.. K.. hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verildiği halde, 1 yıl denetim süresine karar verilmesi,

5.Hırsızlık suçundan uzun süreli hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verilen ve bu cezası ertelenen sanık A.. K.. hakkında, hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarından (a), (b) ve (d) bentlerindeki yoksunlukların infaz tamamlanıncaya kadar ( c ) bendindeki yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar karar verilmesi, ( e ) bendindeki hak yoksunluğunun ise uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

6.5237 sayılı TCK.nun 63.maddesi uyarınca sanıkların gözaltında ve tutuklulukta kaldıkları sürelerin cezalarından mahsubuna karar verilmemesi,

7.Kabule göre de, sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan ceza tayin edilirken uygulama maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilme gerekçelerinin kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Osman Bakırca müdafii ve sanık A.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.