1. Ceza Dairesi

a)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2, 63, CMK 231 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-2, 63, CMK 231 maddeleri gereğince 6 ay 22 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c)TCK.nun 106/2-a-c, 43, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2.Sanık ... hakkında;

a)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2, 63, CMK 231 maddeleri uyarınca (2 kez) 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)TCK.nun 106/2-a-c, 43, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3.Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2, 63, CMK 231 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

4.Sanık ... hakkında;

a)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2, 63, CMK 231 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve hükmün s-2- açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)TCK.nun 106/2-a-c, 43, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5.Sanık ... hakkında:

a)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2, 63, CMK 231 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)TCK.nun 86/1, 86/3e, 87/1-d, 62, 53/1-2, 63 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1.Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafıileri ile sanık ... tarafından sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Sanık ...’nın mağdur ...'yi alın bölgesinden kafatasında lineer kırığa, epidural hematoma, kraniektomi uygulamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda,

a)1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, TCK'nun 61. maddesi gereğince temel cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza olarak belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,

b)TCK'nun 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırım yapıldığı ve ceza miktarı gösterilmeden, 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından, Bozma sebebi yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçu ile sanıklar ..., Murat ve ...'ın zincirleme nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafıilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.