Esas No
E. 2012/28748
Karar No
K. 2013/20437
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

2. Ceza Dairesi         2012/28748 E.  ,  2013/20437 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2011/24950

MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 11/05/2010

NUMARASI : 2010/118 (E) ve 2010/703 (K)

SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların, 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın kesinleşmiş hükme bağlı sabıkası olmadığı ve tayin olunan cezaların bu yönüyle ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, ancak sanığa atılı işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun zarar doğmasına elverişli suçlardan olmadığı ayrıca hırsızlık suçu açısından ise katılanın dosyaya yansıyan herhangi bir zararının bulunmadığı gözetilerek;

Bu iki suç açısından 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın geçmişteki sabıkalı hali ve suçun işleniş biçimi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. Ö..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog