2. Ceza Dairesi

Temyize gelmeyen sanık H.. T.. ile irade birliği içinde katılanın otosundan teyp çaldıktan sonra kolluk görevlileri tarafından kesintisiz takiple yakalandıkları esnada, henüz hırsızlık suçu tamamlanmadan, sanık Hüseyin'in suçu tamamlayabilmek ve yakalanmamak için kolluk görevlilerini silahla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında her iki sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 149/1-a-c-h madde ve bentlerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi