2. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 2006 yılı ocak ayı olduğu halde 2006 yılı olarak gösterilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 143/1.maddesi uygulandığı halde uygulanan maddenin 43. madde olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan sırasıyla 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a, 143. maddeleri uygulanarak belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezasından sanığın ikrarı göz önüne alınarak aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde “1 yıl 9 ay 20 gün” yerine, “ 1 yıl 9 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık, hırsızlığa konu malları çaldığı camiyi kolluk görevlilerine söyleyerek henüz yasal müracaatı bulunmayan katılana soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlığa dair 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.