2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın atılı suç nedeniyle yakalandığı tarihten, karar verildiği tarihe kadar tutuklu bulunduğu, tek celse yapılan yargılama sırasında katılanın zararını karşılamak istediğini bildirmesi karşısında her iki suç açısından da TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen bu konuda sanığa süre verilip müştekinin zararını karşılama olanağı sağlanmadan aynı celse sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.