2. Ceza Dairesi

Yakınan F.. Y..'in, 19.12.2005 tarihli kolluktaki ifadesinde; sanığın kendisinin tezgahtar olarak çalıştığı butiğe gelerek çocuk giysisi baktığını, 1000 Euro'yu bozup bozamayacağını sorduğu, telefonla yandaki işyerinde çalışan tanık Ali'den bu hususu sorduğunda, sanığın giyim eşyalarını çantasına attığını görerek onu uyardığını, sanığın kapıya yönelip kaçmaya çalıştığını, sanığa müdahale ettiğinde onu iterek yere düşürüp dışarıya kaçtığını, sanığın peşinden koşup dışarıda eşyaları geri aldığını ve sanığın yolun karşısında bekleyen bir araca binerek uzaklaştığını iddia etmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.