1. Ceza Dairesi

1.a) Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama miktarı kısa kararda yazılmamış ise de; gerekçeli kararda hüküm fıkrasında yazıldığından mahallinde ikmal edilebilir görülen bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

b)12.11.2010 tarihli duruşmada esaslı işlem bulunmadığından, duruşma zaptının zabıt katibi tarafından imzalanmaması mahallinde ikmal edilebilir nitelikte görülerek, bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik "kasten öldürme", suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.