1. Ceza Dairesi

2.6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2 maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 366.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

1.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 23.12.2005 tarihinde kurulan hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, bu suç yönünden yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.

3.Gerekçeli kararın sanık müdafiine 06.04.2012 günü tebliğ edildiği, ancak sanığın CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 06.09.2012 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren inceleme yapılmıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamına göre; yolcu taşımacılığı yapan sanık ve mağdurun yolcu alma yüzünden tartışmaya başladıkları sırada, mağdurun hakareti üzerine, silahı çıkaran sanığın, mağdurun batın bölgesini hedef alıp bir el ateş ederek batına nafiz, ince barsak ve mesane lezyonlarına yol açarak hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, yeniden ateş etmek istediğinde tabancanın tutukluk yaptığı, bunun üzerine tanıklar ... ve ...'ın sanığın eylemine devam etmesine engel olduğu olayda;

Hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaranın niteliği, kullanılan vasıtanın elverişliliği, engel halin varlığı dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.