10. Ceza Dairesi

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, 22/03/2004 tarihinde, 2003/954 esas, 2004/289 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca düzeltilerek onanma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 14/02/2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adlî para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması,

2.1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun değişik 164/ son maddesi yanlış yorumlanarak, avukatlık ücretinin katılan yerine davanın tarafı olmayan “katılan vekili” lehine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1.Hükmolunan sonuç ağır para cezasının 365 (üçyüzaltmışbeş) YTL olarak belirlenmesi ve adli para cezasına dönüştürülmesi,

2.Hüküm fıkrasında yer alan “müdahil vekiline verilmesine” ibaresinin “katılana verilmesine” biçiminde değiştirilmesi Suretiyle, hükmün istek gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.