2. Ceza Dairesi

Yakınanın olaydan hemen sonra, emniyette vermiş olduğu beyanında "aracımın şoför koltuğunda bi şahsın oturduğunu gördüm, koşarak aracımın yanına gelirken elimle de cebimdeki anahtarı kontol ettim ancak yerinde yoktu,, araç tam çalışırken kapıdan tuttum, içeriden kilitli olduğu için açılmadı, elimle bir iki sefer cama vurdum kırmak için cam da kırılmayınca şahıs aracı çalıştırıp hızlı bir şekilde bir iki metre beni sürükledikten sonra Niskoş kavşağında iç kısımdan çapraz dönüp sağa Altınova istikametine dönüp hızla kaçmaya başladı" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek, eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 30/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.