2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “sayaçsız elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, tutanağın düzenlenmesi sırasında hazır bulunan sanığın eşi Y. Ç. tutanakta yer alan “mevcut sayacın borcundan dolayı söküldüğü, en kısa zamanda sayaç taktıracakları” şeklindeki beyanı ve sanığın “suç tarihinde kendisinin almış olduğu kayıtsız bir sayacın bulunduğu” şeklindeki savunması karşısında; suç tarihinden önce sanığın sayacının borcundan dolayı sökülüp sökülmediğinin ve sökülme tarihinin katılan kurumdan sorulup, buna ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek, suç tarihinde sayacın bulunup bulunmadığı hususunda tutanak düzenleyicileri ile tutanak düzenlenmesi sırasında hazır olan sanığın eşi Y. Ç. tanık olarak dinlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.