1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ..., mala zarar vermekten adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/11/2008 gün ve 249/391 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ...’ın ana ve baba adı ile doğum tarihinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

2.Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3a-Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hüküm yönünden; Hüküm tarihinden sonra hakkında mahkumiyet kararı verilen ...’ın suçun faili olmayıp, ... ismi yargılanan ve hakkında hüküm kurulan kişinin gerçekte ... olduğunun anlaşılması karşısında, ... ’e ait nüfus ve adli sicil kaydı getirtildikten sonra yeni bir hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, b-Sanıklar ..., ... ve ...’ın mala zarar verme suçları yönünden; 5728 sayılı Kanunun 562. Ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.