2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 58. Maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında, aynı maddenin 6. Fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Sanığın kamu kurumu niteliğindeki sağlık ocağının müracaat masasına ait kilitli çekmecesini zorlamak suretiyle açarak yakınına ait çanta içindeki para ve eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’ nun 142/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

2.) Sanığın başka bir eylemden kuşku üzerine yakalandığında yakınana ait cüzdanın yerini göstermek suretiyle kısmen iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına izninin olup olmadığı yakınandan açıkça sorulup sonucuna göre 5237 sayılı yasanın 168. Maddesinin uygulama olanağı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.