1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/221529

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 38,81,35,29,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/02/2010 gün ve 21/73 sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Hükümlü müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, süresinden sonra gerçekleşmesi ve hükmolunan cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318 madde uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun üç adet mermi isabetiyle sol göğüs, sol böğür ve sol dirsek bölgelerinden hayati tehlike geçirir ve 25 gün iş ve güçten kalır şekilde yaralandığı olayda, meydana gelen zararın ağrılığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulamasında mahkemenin 12 yıl cezaya hükmetmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin 35. madde uyarınca yapılan indirimde eksik ceza tayin edildiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3.Hükümlü ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettiren olarak katılmaktan 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 64/2 maddesi ilk cümlesi delaletiyle 448,62,51/1,59/2,31 ve 33 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ve ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 17/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.