2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Zarar miktarı belli olduğu halde müştekinin zararını karşılayacağı yönünde bir savunması bulunmayan sanığın herhangi bir ödeme iradesi de ortaya koymadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen 765 Sayılı TCK.nın 55/3.maddesi ile cezasından indirim yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.