1. Ceza Dairesi

... ile ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'yı yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nın hükümlülüğüne, diğer sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2010 gün ve 222/62 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil sanık taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanıklar Hanifi ve ... hakkında, mağdur-müdahil sanık ...'yı yaralama suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak “5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan,” 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanıklar Hanifi ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.

2.Sanık ... müdafi ve mağdur-müdahil ...'in temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'yi yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında, mağdur-müdahil ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın, hayati bölgeleri hedef alarak mağduru batın sağ alt kadran ve sağ radius bölgelerinden, sağ kolon ve iliak arterde yaralanma, sağ ve sol hemikolektemi, segmenter jejeunum, ileum rezeksiyonu ve debridman arızası ile duyu ve organlardan birinin sürekli zayıflamasına neden olacak ve hayatını tehlikeye maruz kılacak şekilde tabanca ile yaralamış olması karşısında; açığa çıkan kastının adam öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu halde, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35 ve 29. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı olup, mağdur-müdahil ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.