1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'u kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 389/112 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanıklar ... ve ... hakkında CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere bu kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı bıçakla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ,

Sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürme ve mağdur ...’i yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, teşdidin yerinde olmadığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...’un mağdur ...’i yaralama suçunda sübuta yönelen, müdahiller vekilinin eksik incelemeye adam öldürme suçunda sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürme ve mağdur ...’i yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.