1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME :

1.B/2011/24125 ...'yı kasten öldürmekten, ...'yı da yaralamaktan ve yağmadan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2008 gün ve 363/87 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK hükümlerine göre verilen hapis cezası yanında aynı kanunun 53. maddesinin de uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu eksiklik cezanın doğal sonucu olarak infazda re’sen nazara alınabilir nitelikte görülmüştür.

b)Sanık hakkında verilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre toplanmasına ilişkin kararın infaz aşamasında her zaman verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Dosya kapsamına göre; sanık ... ve beraberindekiler tarafından mağdur-sanık ... ve maktul ...’nın evine yönelik olarak silahlı ve kalabalık bir grup tarafından gerçekleştirilen ilk haksız hareketten, karşı grupta bulunanlardan Mehmet Yıldız’ı bıçakla basit şekilde yaralamak suretiyle kurtulmaya çalışan mağdur-sanık ...’nin eylemi, sanık ...’in mağdur-sanık ...’yi kasten silahla yaralama suçu açısından haksız tahrik oluşturmayacağından, mahkemenin sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan, tahrik hükümlerini düzenleyen 765 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamedeki kasten silahla yaralama suçundan tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3.Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, nitelikli yağma ve kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), 29.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.