1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2010 gün ve 430/91 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanıklar arasındaki iletişimin tespitine ilişkin Cumhuriyet Savcısının kararı CMK.nun 135.maddesi uyarınca derhal hakim onayına sunulmadığından hükme esas alınamayacağı anlaşılmış ise de dosyadaki diğer delillerden sanık ...’ in suçunun sübutunun kabulünde isabetsizlik bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık ... hakkında tayin edilen cezaya göre yasal şartları oluşmadığından, müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 27/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.