1. Ceza Dairesi

Sefa Günal'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BERGAMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2009 gün ve 106/165 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca baro tarafından sanık ...’a atanan müdafiye ve mağdur katılan ...’e atanan vekile ödenecek ücretin yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Aykırılık, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin sübuta, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin sübuta, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, tekerrür koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce mağdur katılan ... hakkında 24/11/2006 tarihinde sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu gerçekleştirdiği iddiasıyla ...Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2007 tarih ve 2007/4 nolu iddianamesiyle kamu davası açıldığı anlaşılmış olmakla, haksız tahrikte indirim oranının hukuka ve hakkaniyete uygun şekilde tespiti açısından, mağdur katılan ... hakkındaki ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/16 Esas sayılı dava dosyasının araştırılması, dava dosyası derdest ise dosyaların birleştirilmesi veya diğer davanın sonuçlanmasının beklenmesi gerekirken, taraflar arasındaki önceki olaya ilişkin yargılamanın henüz sonuçlanmadığı gerekçesiyle haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklara verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ...’in tahliye taleplerinin reddine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.