1. Ceza Dairesi

Başka bir suçu gizlemek ve yakalanmamak amacıyla Fatih İnan'ı öldürmekten, ...'ı da birlikte kasten öldürmekten ve kendiliğinden hak almaktan sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: .....'ın 2 yıl, .....,'ın 2 yıl 3 ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2010 gün ve 76/331 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından da istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıkla C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, ......,'ı öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın kendisini ve arkadaşlarını korumaya yönelik suç işlediğine, hırsızlık kastı bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin maktul ...'a yönelik sübutun bulunmadığına, maktul ......,'e yönelik suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın hırsızlık kastı bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden maktul ...'a karşı sübutun bulunmadığına, aksi halde her iki sanığın da tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a)Sanıklar hakkında öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine;

b)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 18.09.2007 gün ve 214/181 sayılı kararında açıklandığı üzere, bir infaz kurumu ve işlemi olan cezaların toplanmasına ilişkin uygulamalarda lehe oluşan hatalar kazanılmış hakka konu olmayacağından, içtimaya konu şahsi hürriyeti bağlayıcı cezalar yanında verilen diğer cezanın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olduğu anlaşılmakla, cezaların toplanmasına ilişkin 765 sayılı TCK.nun 73/1 maddesinin uygulandığı bentlerde yer alan "müebbet hapis" ibaresinin "ağırlaştırılmış müebbet hapis" olarak değiştirilmesine; Karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.