1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1- 6136 sayılı Kanunun13/1, TCK.nun 62/1, 52/1-2, 52/4, 54.maddeleri uyarınca 6000.TL adli para, 500.TL adli para cezası; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 sene 8 ay 7 gün hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, haksız tahrik nedeniyle azami hadden indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.Sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün incelemesinde;

Mağdurun hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını 6.(ağır) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, en ağır cezayı gerektiren mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi suçu nedeniyle 87/1-d maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3.maddesiyle artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.