1. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında;

a)Maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 53, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

b)Müştekiler ...'e karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

c)Müşteki ...e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 35/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

d)Müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

e)Müşteki ...e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,

2.Sanık ... hakkında;

a)Maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsuba,

b)Müştekiler ...'e karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsuba,

c)Müşteki ...e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 35/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsuba,

d)Müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsuba,

e)Müşteki ...e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsuba,

3.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a)Maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

b)Müştekiler ...'e karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 6 kez 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

c)Müşteki ...e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 35, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

d)Müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

e)Müşteki ...e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

4.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a)Maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

b)Müştekiler ...'e karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 6 kez 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

c)Müşteki ...e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 35, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

d)Müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

e)Müşteki ...e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

5.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a)Maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 31/2, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

b)Müştekiler ...'e karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 31/2, 63 maddeleri uyarınca 6 kez 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

c)Müşteki ...e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d, 31/2, 35, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

d)Müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/2, 50/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

e)Müşteki ...e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/2, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Ceza Dairesinin, 05.02.2021 tarihli ve 2020/1674 Esas, 2021/141 Karar sayılı; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlere ilişkin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER :

Sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar...müdafileri

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2021 tarihli ve 2020/1674 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar...müdafileri tarafından 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ....., ve .....hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama, suça sürüklenen çocuklar ......,hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama, müşteki ...e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e yönelik kasten yaralama, müşteki ...e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar...müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanıklar...hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, müştekiler ...'e karşı nitelikli yağma, müşteki ...e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, müştekiler ... ve ...'e karşı nitelikli yağma, suça sürüklenen çocuklar...hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, müştekiler ...'e karşı nitelikli yağma, müşteki ...e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Maktul ...'nin 01.01.2004 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, maktule yönelik eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e maddesi kapsamında kaldığı, bu nedenle sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h maddesi yanında 82/1-e maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından ve bu husus sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2021 tarihli ve 2020/1674 Esas, 2021/141 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; dosyadaki delillere erişim haklarının engellendiğine, delillerin duruşmada okunmadığına, açıklama yapıp yapmayacaklarının sorulmadığına, tanıklara sorulan soruların tutanağa geçirilmediğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sübuta, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; kasten öldürme suçun unsurlarının oluşmadığına, ceza tayin edilirken hesap hatası yapıldığına, yağma suçundan tek bir ceza verilmesi yerine beş kez verilerek fazla ceza tayin edildiğine, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin; sübuta, iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, suç vasfının hatalı şekilde bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçu olarak belirlendiğine, takdirî indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, takdiri indirim ve lehe diğer hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereğince Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.