1. Ceza Dairesi

2...., ... haklarında; 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2, 55/3, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 3'er yıl 18'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3.... hakkında; a-Kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine. b-765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

4.... hakkında; a-765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/2, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-Kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

5.Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... haklarında mağdurlar ..., ve ...'a karşı basit yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 51/2, 55/3 maddeleri (sanık ... hakkında), 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanık ...'ın 25 gün hapis cezası ile sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıklar hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına.

Sanık ... ve arkadaşları hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2008 tarih, 2005/121 Esas, 2008/188 Karar sayılı kararının sanıklar vekili ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04/12/2012 tarihli ilamı ile ONANMASINA karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/03/2013 gün ve 2013/58007 sayılı yazısı ile "sanık ...'ın 13/11/1989 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından,sanık hakkında lehe kanun hükümleri tespit edilirken yaş küçüklüğüne ilişkin hükümlerin dikkate alınmaması ve sanık hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin hükümlerin uygulanmaması" düşüncesi ile itirazda bulunulduğu; 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiy1e, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 04/12/2012 gün, 2009/1026 Esas, 2012/9008 Karar sayılı sanık ... hakkında asli faili belli olmayacak şekilde kasten adam öldürme suçundan verilen ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında asli faili belli olmayacak şekilde kasten adam öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktule yönelik "asli faili belli olmayacak şekilde kasten adam öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, eksik incelemeye, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olmasına rağmen hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının A-3 nolu bendinin dördüncü paragrafındaki "..." ibaresinin çıkartılmasına, beşinci paragrafındaki "suç tarihinde 15-18 yaş grubunda oldukları anlaşılan" ibaresinden önce gelmek üzere "ve ...'ın" ibaresinin eklenmesine, altıncı paragrafındaki "Sanıklar ... ve ...." ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ..." ibaresinin eklenmesine, sekizinci paragrafındaki "..." ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 17/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.