1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2009/569 E. , 2011/7405 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2008/211829
... Yıldız'ı kasten yaralamaktan, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/03/2008 gün ve 326/124 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanığın ... 'a yönelik eyleminden dolayı açılan dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2.A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
a)Sanığın mağdur ...'ya yönelik etkili eylemi nedeniyle hakkında kamu davası açılmış olup, silahlı tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, aynı eylem nedeniyle hem yaralama, hem de tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 225.maddesine aykırı davranılması,
b)Sanığın, mağdur ...'e tabanca ile ateş etme eylemi nedeniyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan bir kez cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, ayrı ayrı iki kez silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması, Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönlerden incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.