1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2009 gün ve 188/508 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Maktulden kaynaklanan, sanığa yönelik tahrik oluşturan söz ve davranışların telefon görüşmelerindeki karşılıklı hakaretlerden ibaret olduğu anlaşılmakla, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29.maddenin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 19/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat M.... Aktar'ın yokluğunda 20/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.