1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/02/2008 gün ve 213/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Tayin edilen ceza miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru müdafaaya, vesaireye O Yer Cumhuriyet Savcısının mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçunda suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanığın, mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanığın, mağdur ...'a karşı eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay gecesi sanık ile mağdurun yol verme meselesi nedeniyle tartıştığı, mağdurun kendisini takip ettiğini gören sanığın, evinin önünde aracını park ederek, kendisine 12-13 metre mesafede bulunan mağduru sol femur orta anteriorda mermi giriş deliği, posteriorda mermi çıkış deliği oluşturacak şekilde tabancası ile bir kez ateş ederek yaraladığı, yaranın herhangi bir iç organ tahribatı, büyük damar ve sinir lezyonu, kemik kırığı ve hayatı tehlike oluşturmadığı, sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı,olayın gece koşullarında gerçekleştiği ve sanığın özellikle mağdurun hayati organlarının bulunduğu bölgeye hedef alarak ateş ettiğine dair delil bulunmadığı, engel bir durum olmamasına rağmen sadece tek sefer ateş ederek kendiliğinden eylemine son verdiği dikkate alındığında, sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.