2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 sayılı TCK.larının ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların, özellikle hırsızlığa konu eşyaların suç tarihindeki değeri bilirkişice 370 TL olarak belirlenmesi ve bu miktarın suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi uyarınca hafif olduğu da gözetilerek karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde cezalar hesaplanıp sonuçlar belirlenmeden, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki cezanın alt sınırının 765 sayılı TCK.nun 493/1, maddeye göre daha az olduğunun belirtilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.