2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanık hakkında iddianame ile sadece 20/01/2006 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan dava açılmasına rağmen dava konusu olmayan diğer kaçak elektrik tespit tutanaklarına ilişkin dava açılmadığı gözetilerek ek iddianame ile dava açılması gerekirken ek savunma hakkı ile yetinilerek 5237 sayılı TCK.nun 43/1.maddesinin uygulanması,

2.5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.