2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın katılana ait konuta girerek aynı ailenin bireylerine karşı aynı anda gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında tek suç oluşturacağı gözetilmeksizin,suçun bir eylemle birden fazla mağdura karşı işlenen zincirleme suç olduğunun kabulüyle TCK.nun 43/1-2 maddesi gereğince sanığın cezasının artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

2.Sanığın tekerrüre esas sayılan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1523 esas 2004/13 karar sayılı ilamını ile hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 11/04/2005 tarihinde infaz olunduğu,yeni suçun ise infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre dolduktan sonra 20/11/2008 tarihinde işlenmiş olması sebebiyle eski hükümlülüğün TCK.nun 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi

3.Karar başlığına katılanın ismi yazılmamak suretiyle CMK.nun 232/1-b maddesine aykırı davranılması

Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. B..’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak(BOZULMASINA), 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.