2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Soruşturma aşamasında katılan Emine'nin “sanığın, babasına ve kendilerine pezevenek, o... çocuğu, senin ananı, babanı sinkaf ederim, şerefsiz” dediğini, katılan Habibe'nin “sanığın babasına o....çocuğu dediğini, kendisinin araya girerek neden terbiyesizlik ediyorsun, belamısın kardeşim demesi üzerine de kendisine sen içeriye gir orospu dediğini” katılan Hatice'nin "sanığın kızlarına ve kendisine sen sus o..." dediğini, katılan Mustafa'nın ise “sanığın sokakta kızlarına küfür ettiğini çocuklarının söylediğini” iddia etmelerine karşın kovuşturma aşamasında katılan Mustafa'nın “eşim ve çocuklarıma küfretti” şeklinde beyanda bulunduğu, diğer katılanların ise “olayın katılan Mustafa'nın anlattığı şekilde gerçekleştiğini” beyan ettiklerinin anlaşılması, olayın tek görgü tanığı olan Muhammet'in soruşturma aşamasında “dayımın oğlu olan sanık Yakup'la evdekiler tartıştılar ben ayırdım, dayımın oğlu gitti ancak tekrar eve giderek 2.kez sözlü tartışma yaşandı” şeklinde beyanda bulunmasına karşın, kovuşturma aşamasında “Mustafa sanığa s... olun gidin dedi, sanıkta ona o...çocuğu dedi” şeklinde beyanda bulunması karşısında katılanların ayrıntılı beyanları alınarak olayın ne şekilde gerçekleştiği, sanığın hangi katılana yönelik hangi sözleri söylediği ve hangi beyana hangi gerekçeyle itibar edildiği kararda tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun buna değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Emine ve Habibe vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.