1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ü kasten öldürmekten ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/09/2007 gün ve 124/276 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Maktülün kızı ...’in 19.06.2007 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği, müdahillik hakkının sona erdiği ve temyiz yetkisinin de bulunmadığı anlaşılmakla, müdahil vekilinin Durkadın yönünden yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna vesaireye ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, 62.madenin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.