1. Ceza Dairesi

...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2008 gün ve 161/235 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararı uyarınca, saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette bulunan sopanın silah olarak nitelendirilip sanık hakkında mağdur ...'i yaralama suçu nedeniyle artırım yapan mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, mağdurun silahtan sayılan bir aletle yaralanıp yaralanmadığı hususunda yeniden rapor alınması yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar... ve ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yasal savunmaya, haksız tahrikin bulunduğuna, sopanın silah sayılarak artırım yapılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.