6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep, şirketin Yönetim Kurulu Karar defteri ve pay defterinin çalınması nedeniyle zayi olduğu iddiası ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Davacı şirket merkezi ... ilçesinde bulunmakla, söz konusu ilçe mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunduğundan işbu talep kesin yetkili mahkemede açılmıştır.

TTK 82/7 maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerinin zayi olması durumunda ziyaı öğrendiği tarihten 30 gün içinde zayi belgesi verilmesini talep edebileceği düzenlenmiştir. Talep eden, 09.03.2022 tarihinde iş yerinde olayının gerçekleştiğini, bir kısım çekin çalındığını, 18.04.2022 tarihinde ise defterlerin yerinde olmadığını fark ettiğini beyan etmiştir. Dava 29.04.2022 tarihinde yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Somut olayda; davacı, defterlerin çekin çalınmasına ilişkin olay sonrasında yerinde olmadıklarını fark ettiklerini beyan etmişse de, dinletilen tanıklar, çeklerin çalındığına ilişkin bilgilerinin olmadığını, defterlerin mali müşavir değişikliği sırasında kaybolduğunun fark edildiğini defterlerin mali müşavirde bulunduğunu beyan etmekle, hırsızlık olayına ilişkin CBS dosyasından da KYOK kararı verildiği anlaşılmıştır.

Zayi belgesi verilmesine ilişkin TTK. 82/7. maddesi her türlü durum için değil, tacirin elinde olmayan, kusuru olmaksızın ve olası bir dış etken neticesinde, olağandışı durumlar dahilinde defter ve belgelerin zayi olması halinde ziya belgesi verilmesine ilişkindir. Şirkete ait saklanması zorunlu defter ve belgelerin şirket merkezin tutulması bir zorunluluk olmakla birlikte söz konusu belgelerin muhafazası için basiretli bir tacir gibi hareket etme yükümlülüğü altında bulunan davacı sıradan bir kişiden daha yüksek bir özen ve dikkat yükümlülüğünü göstermek zorundadır.

Bu kapsamda; söz konusu defterlerin şirket merkezi yerine mali müşavirde bulunduğu, müşavir değişikliği sırasında defterlerin kaybolduğunun fark edildiği, davacının hırsızlık olayı neticesinde defterlerin kaybolduğu yönündeki iddiasının ise olaya ilişkin savcılık dosyasında kovuşturmaya yer olmadığı yönünde verilen karar kapsamında yerinde görülmemesi nedeniyle, defterlerin davacı şirket yetkililerinin kusurundan kaynaklı olmayan dış etmenleri nedeniyle ve gösterilen özene rağmen elde olmayan sebeplerle defterin zayi olduğu yönünde ispatın mevcut olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

1.Davanın REDDİNE,

2.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 80,70.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 99,20.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/05/2023 14:07:09 Katip ...