2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu motosikletin, müştekinin evinin önünden çalındıktan 1,5 yıl sonra temyiz dışı sanıklar Emrah ve Uğur'dan ele geçtiği, sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında suça konu motosikleti binip gezmek için sanık Zülfikar'dan aldıklarını beyan ettikleri, sanık Zülfikar'ın ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suç konusu motosikleti çalma eylemine sanık Zülfikar'ın iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı, ancak temyiz dışı sanıkların alınan beyanı ile sanık Zülfikar'ın soruşturma aşamasında ve duruşmada alınan beyanları birlikte değerlendirildiğinde suça konu plakası ve ruhsatı olmayan motosikleti satın aldığı veya kabul ettiği gözetilerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.