2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/04/2007 günlü ilamının 5393 sayılı Çocuk Koruma Kanunu' nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olduğu ve bu itibarla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı, ancak sanığın adli sicil kaydındaki Kocaeli Çocuk Mahkemesi' nin 03/11/2004 tarihli ilamının Mülga 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun' un 38/1 maddesi gereğince ertelendiği anlaşıldığından, sanığa ait ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek sanığın adli sicil kaydındaki ilama konu cezası ertelenirken aynı kanunun 38/2 maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin miktarının tespiti ile suç tarihinde denetim süresinin sona erip ermediğinin tespit edilerek, suç tarihinin denetim süresinden sonra olması durumunda engel oluşturmayacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) ve (c) bendlerinde yazılı koşulların bulunması nedeniyle, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “çocuğun daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle koşulları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/07/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.