2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dava zamanaşımı içerisinde sanık hakkında geceleyin işyerini dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanığın talimatla alınan savunmasında; eşyaların bir kısmını müştekiye iade ettiğini bir kısmının da bedelini ödediğini belirttiği anlaşılmakla, müştekiden bu husus sorularak; hasıl olacak sonuca göre 5237 sayılı TCK. nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Karar yerinde gerekçesi göstermeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 143. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak sanığın cezasının ¼ oranında artırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.